Nadat Guy Dāhaeseleer eerder deze week bekendmaakte dat zijn partij Forza Ninove klacht gaat indienen tegen de advocaat die de belangen van de bewoners van de Edingsesteenweg verdedigt in het dossier rond de bouw van een moskee in Ninove en uithaalde naar de meerderheid omdat die geen tweede keer in beroep wou gaan tegen de vergunning, reageren de meerderheidspartijen bij monde van Tania De Jonge (Open VLD)Ā en Wouter Vande Winkel (sp.a-Groen) scherp en hebben het over āamateurismeā vanwege Guy Dāhaeseleer.
Schepen van Ruimtelijke Ordening Tania De JongeĀ is formeel: āEen tweede beroepsprocedure had geen enkele zin en op kosten van de belastingbetaler een show opvoeren zoals DāHaeseleer wou, wat heeft dat voor zin? Als de randvoorwaarden voor de komst van een gebedscentrum vervuld zijn hebben de initiatiefnemers het recht aan hun kant.ā
Schepen van Mobiliteit Wouter Vande Winkel vindt het sterk dat DāHaeseleer zijn eigen falen probeert te verdoezelen door de meerderheid onder vuur te nemen.
āDe stad heeft een gelijkaardige procedure lopen tegen het winkelcentrum langs de N8. In die zaak ga ik persoonlijk naar de beroepscommissies en volg ik de beroepstermijnen zelf op,ā vertelt Vande Winkel, āDāHaeseleers advocaat verscheen niet op de zitting en liet de beroepstermijn verstrijken. Een totaal gebrek aan opvolging en verregaand amateurisme dus, ook van DāHaeseleer zelf.ā
Schepen van Ruimtelijke Ordening Tania De Jonge benadrukt dat Dāhaeseleer al lang geweten moet hebben dat zijn advocaat zijn werk niet deed: āAl op 6 mei 2014 verscheen zijn raadsman niet op de zitting die de schorsing van de beslissing behandelde. Dan zou je verwachten dat Dāhaeseleer zijn advocaat aan de deur zet en ervoor zorgt dat de verdere procedure goed wordt opgevolgd, maar vervolgens laat hij een termijn voor een verzoekschrift verlopen en laat hij na gehoord te worden in de zaak. DāHaeseleer heeft de mensen zand in de ogen gestrooid en de procedure nooit ernstig genomen.ā
