OPWIJK - In haar arrest van 27 november 2025 vernietigde de Raad van State. het besluit van de gemeenteraad van 24 oktober 2023 over de definitieve vaststelling van het RUP voor het volledige deelplan ‘Rubensveld’. Het doel om het gebied te vrijwaren van bebouwing komt daarmee opnieuw op losse schroeven.
Oppositiepartij samen1745 kaartte dat op de gemeenteraad van januari aan bij monde van raadslid Luc De Ridder. “Tijdens de vorige legislatuur werd het woonuitbreidingsgebied (WUG) tussen Klaarstraat, Bolstraat, Leirekensroute en Bunderstraat gevrijwaard van bebouwing door er een gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) voor op te maken. Dat RUP vormde het gebied grotendeels om tot open ruimtegebied (bouwvrij agrarisch gebied), waardoor het niet meer bebouwd kon worden. Meerderheid, oppositie en buurtactiegroep Verenigde Straten stonden achter die beslissing.
De betrokken eigenaars vochten het RUP echter met succes aan bij de Raad van State. Het gemeentebestuur communiceerde zelf niet over deze belangrijke beslissing. De reden voor vernietiging van het RUP Rubensveld ligt voor het overgrote deel in het feit dat het niet in overeenstemming is met het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan (GRS),” aldus De Ridder.
“De Gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Ordening (GECORO) merkte dat op maar vreemd genoeg volgde het gemeentebestuur het advies van de GECORO niet. Er werd in elk geval geen omstandige motivering opgenomen in het gemeenteraadsbesluit waarmee het RUP definitief werd vastgesteld.
Er is echter nog geen man overboord want er bestaat nog een laatste kans. Het RUP kan namelijk nog steeds hersteld worden. De gemeenteraad heeft daartoe tot 27 mei 2026 de tijd om een nieuw vaststellingsbesluit te nemen.
In het verslag van het college van burgemeester en schepenen 10 december 2025 staat echter verrassend genoeg dat het college daartoe geen nieuwe beslissing gaat voorleggen aan de gemeenteraad. Het deelplan Rubensveld van het RUP (en dus het vrijwaren van bebouwen) vervalt dan definitief. Dit is absoluut geen goede zaak en wij pleiten ervoor om het RUP toch te herstellen. Het schepencollege argumenteert dat het niet nodig is. Er is intussen namelijk een decreet woonreservegebieden in werking getreden dat een zogenaamde ‘stolp’ plaatst over de woonuitbreidingsgebieden waardoor ze in principe niet meer bebouwd kunnen worden. Dat is volgens ons inziens echter niet sluitend.”
Samen1745 is in elk geval nog steeds van mening dat het gebied gevrijwaard moet worden van verdere bebouwing,” besluit De Ridder.
Schepen van Ruimtelijke Ordening Wouter Van Driessche reageerde daarop als volgt: “Wij hebben bijkomend advies gevraagd. Op basis van het ons reeds overgemaakte advies biedt de stolp inderdaad voldoende garanties. En laat mij duidelijk zijn; het bestuur wil eveneens niet dat het Rubensveld wordt ontwikkeld. Wij zullen het Rubensveld niet vrijgeven.
Tot slot kan ik er wel nog aan toevoegen dat ik gevraagd heb aan het buurtcomité om in overleg te gaan om hun bevindingen te bespreken en mee te nemen naar het bestuur.” (eb)
